Рейтинг темы:
  • 0 Голосов - 0 Среднее число
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Гидроксид меди по листу - есть смысл в мае?
#1
Приветствую! Думаю скорректировать фунгицидную программу на вторую половину мая. Погода сырая, риски парши и пятнистостей растут. Смотрю в сторону контактников на основе меди, конкретно интересует гидроксид меди в жидкой форме (масляная суспензия). Кто-то пробовал такие формуляции в этот период? Не сильно смывается дождями по сравнению с порошками?
Ответить
#2
Привет. Масляная суспензия держится в разы лучше обычного СП, тут даже спорить нечего. Пленка получается эластичная, дождем так просто не смоешь. Но с медью в мае надо аккуратно, чтобы ожогов не наделать, особенно по молодой листве.
Ответить
#3
Согласен про ожоги. Если температура подскочит выше 25 градусов, медьсодержащие могут припечь листья. Я обычно стараюсь такие обработки переносить на вечер или совсем рано утром, когда прохладно.
Ответить
#4
А о каком именно препарате речь? Если это венгерский Купер от Петерс энд Бург, то у него как раз жидкая формуляция 300 г/л. У нас соседи пробовали из этой группы препараты, хвалили за мягкое действие.
Ответить
#5
Да, именно венгерский тип масляной суспензии и присматриваю. Хочется уйти от пылящих порошков, с ними работать неудобно, да и форсунки забиваются чаще. А тут гидроксид меди, он вроде как поэффективнее хлорокиси должен быть.
Ответить
#6
Гамов Иван Написал:А тут гидроксид меди, он вроде как поэффективнее хлорокиси должен быть.
Однозначно эффективнее. У гидроксида ионы меди высвобождаются быстрее, защитный барьер сразу начинает работать. Главное — успеть до начала прорастания спор.
Ответить
#7
Ну про то, что быстрее — это да. Но и защитный период у него из-за этого может быть чуть короче, чем у системников. Это же чистый контактник, расти лоза или лист будут, и новый прирост останется незащищенным.
Ответить
#8
Так медьсодержащие и используют в основном как профилактику или в баковых смесях для усиления. Никто же не работает чистой медью по сильному заражению, когда уже системники нужны.
Ответить
#9
Мы в хозяйстве похожие препараты из этой группы добавляли в баковую смесь к системным триазолам. Получается отличный стоп-эффект, и резистентность у грибов не вырабатывается к меди. Очень надежная схема.
Ответить
#10
А как масляная формуляция ведет себя в баковой смеси? Не расслоится с другими компонентами? Масло все-таки капризное бывает.
Ответить


Перейти на форум:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(и)