Сообщения: 187
Темы: 7
Присоединился: Jul 2010
Репутация:
0
Коллеги, приветствую. Хочу обсудить применение контактной меди в мае. Дожди идут регулярно, риски парши и милдью растут. Думаю взять препарат из этой группы хлорокиси меди в жидкой форме, вроде Медян Экстра 350 SС, для профилактики. Кто пробовал подобные жидкие формы? Как они по смываемости дождем по сравнению с порошками типа ХОМа?
Сообщения: 259
Темы: 16
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Жидкая медь однозначно лучше ложится. Порошок часто забивает форсунки, да и держится на листе хуже. Из этой группы препараты образуют хорошую пленку.
Сообщения: 250
Темы: 15
Присоединился: Aug 2010
Репутация:
0
А какой смысл сейчас контактник давать, если уже лист вовсю прет? Надо системники подключать, медь же только сверху защищает.
Сообщения: 323
Темы: 27
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Та ладно, по молодому листу контактная медь — самый раз для профилактики. Главное обработать до того, как споры прорастут.
Сообщения: 344
Темы: 24
Присоединился: Jul 2010
Репутация:
0
Я по аналогам скажу так: суспензия смывается медленнее, чем порошковый ХОМ. Мелкий помол решает. Но после сильного ливня всё равно придется переделывать.
Сообщения: 677
Темы: 77
Присоединился: Apr 2010
Репутация:
0
Согласен. Жидкая форма хлорокиси меди распределяется намного равномернее. Покрытие получается плотным, защитный слой надежнее держится.
Сообщения: 284
Темы: 14
Присоединился: Mar 2010
Репутация:
0
А как насчет фитотоксичности по жаре? Медьсодержащие при температуре выше 25 градусов могут же лист припалить, особенно молодой.
Сообщения: 187
Темы: 7
Присоединился: Jul 2010
Репутация:
0
Так я планирую работать рано утром или вечером, когда прохладно. И концентрацию завышать не буду. Чисто профилактический барьер сделать.
Сообщения: 336
Темы: 20
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Главное — не мешать медь с фосфорорганикой или кислыми препаратами в одном баке, а то выпадет в осадок и будет беда.