Выбор протравителя под кукурузу: есть смысл переходить на системники?

[kolya_82]

Коллеги, доброго дня. Планирую подготовку посевного материала кукурузы на следующий сезон. Раньше работал преимущественно контактниками, но сейчас задумался о переходе на более комплексные решения, чтобы лучше закрыть вопрос по почвенным инфекциям. Кто что думает про Максим ХL 035 FS? Интересует именно эффект элиситора и реальное влияние на энергию роста, а не просто маркетинговые заявления в описании.

[Степной]

Приветствую. Работал с препаратами этой группы. По поводу энергии роста — всходы действительно выходят более дружными, особенно если весна затяжная и прохладная.

[Ирина]

Смотря какая у вас инфекционная нагрузка. Если фон высокий, то одним протравителем не спасешься, тут нужен комплексный подход и качественная протравка.

[kolya_82]

Спасибо. А нет ли фитотоксичности, если вдруг придется перестраховаться и увеличить норму расхода, скажем, при неблагоприятных условиях?

[JerryEduct]

На моей памяти такие препараты достаточно лояльны к семени. Они как раз и ценятся за то, что не угнетают развитие на ранних этапах, даже если семена лежат в почве дольше обычного.

[Степной]

А нет ли фитотоксичности?

За все время наблюдений на разных гибридах проблем не возникало. Главное — равномерное покрытие семени, иначе эффект будет смазанным.

[Ivan_Koval]

Тоже присматриваюсь к подобным решениям. Главный плюс — системное действие против гнилей. У нас в регионе корневые гнили — постоянная проблема, так что ищем что-то надежное.

[Валерий]

Тут еще важно, как протравитель держится на оболочке. Пылить не должно, иначе половина действующего вещества останется в мешке, а не на зерне.

[agronom_pl]

Согласен с предыдущим оратором. Адгезия — наше все. Если протравитель качественный, то и эффективность выше, и для сеялки безопаснее.

[kolya_82]

Понял вас. А по влиянию на фотосинтез кто-то замечал разницу? Слышал, что благоприятно влияет, но как это оценить на поле?