Медные препараты на яблоне: стоит ли переходить на гидроксид меди?

[Дмитрий_Орлов]

Коллеги, доброго дня! Назрел вопрос по фунгицидной защите сада. Кто что думает о переходе на препараты на основе гидроксида меди вместо классического купороса? Изучаю характеристики, обратил внимание на Косайд 2000. Слышал, что у него форма меди «биоактивнее» и риск фитотоксичности ниже. Есть у кого опыт работы с подобными формуляциями в фазе активного роста?

[kolya_82]

Гидроксид меди в разы лучше ложится на лист, чем сульфат. Да и осадков меньше боится, пленка прочнее.

[kombainer]

Согласен. Использовал аналоги из этой группы на семечковых — результат по парше очень достойный. Главное — не жечь лист в жару.

[Степной]

А как он по бактериозам? У меня на некоторых сортах яблонь в прошлом году была сильная бактериальная пятнистость.

[Дмитрий_Орлов]

А как он по бактериозам?

Заявляют как раз высокую эффективность против бактериальных пятнистостей. Для профилактики это хороший вариант, как мне кажется.

[Дмитрий Орлов]

Я бы советовал внимательно смотреть на погодные условия. Медь есть медь, даже в современной формуляции.

[Alex]

Коллеги, а для профилактики антракноза такая группа препаратов подходит? У меня сад довольно старый, нужно что-то надежное.

[fermer_ua]

Да, профилактика — это их конек. Они создают такой защитный слой на яблоне, который грибку пробить нелегко.

[kolya_82]

Согласен с коллегами. Важно работать именно до начала заражения, когда споры еще не проросли.

[kombainer]

Главный плюс — уменьшенные нормы. Меньше нагрузки на почву и на сам лист при обработке.