Борьба с клещом: эффективность пиридабенов

[Полевод]

Коллеги, доброго дня. Появилась надобность обновить протоколы защиты на этот сезон. Столкнулся с необходимостью выбора надежного акарицида, который берет все стадии развития вредителя. Много слышал про препараты на основе пиридабена, в частности про Санмайт. Интересует ваше мнение: как они показывают себя при работе по паутинному клещу и виноградному зудню? Есть ли реальный смысл переходить на этот класс или лучше оставаться на проверенных системниках?

[kolya_82]

Пиридабены — это база. Они хороши тем, что работают контактно и быстро. Но важно понимать, что это чистая «контактка». Если листва густая, покрыть всю площадь растения сложно, а клещ любит прятаться.

[Валерий65]

Но важно понимать, что это чистая «контактка».

Верно подмечено. Я часто комбинирую такие препараты с другими средствами, чтобы накрыть и те личинки, что пропустил при первой обработке. Это дает лучшую гарантию защиты на те самые 5-6 недель.

[Соседушка]

А как у вас с устойчивостью? У нас в регионе, кажется, паутинный клещ уже привык к старым дженерикам. Ищу что-то новое, чтобы не было перекрестной резистентности. Кто пробовал именно этот класс в текущем сезоне?

[kolya_82]

Работаю по клубнике и томатам. Пиридабены выручают, когда нужно быстро сбить популяцию. Слышал, что они температурно стабильны, для нашего лета это критично.

[fermer_ua]

Малотоксичность для теплокровных — тоже весомый плюс, особенно если теплица небольшая. Но я бы советовал чередовать с препаратами другого механизма действия, чтобы потом не бегать и не искать чудо-средство.

[Полевод]

Спасибо за ответы. Коллеги, буду брать в ротацию как основной инструмент контроля именно на пиридабенах. Главное — качественно настроить опрыскиватель, чтобы был охват всей поверхности листа.