Медные препараты на яблоне: стоит ли переходить на гидроксиды?

[Дед_Иван]

Коллеги, доброго дня. Планирую пересмотреть схему защиты сада на вторую половину сезона. Сейчас смотрю в сторону препаратов на основе гидроксида меди. Хотелось бы услышать ваше мнение, насколько такие формуляции эффективны против бактериозов в сравнении с классической бордоской смесью или хлорокисью? В частности, часто советуют Косайд 2000. Стоит ли овчинка выделки, или оставаться на проверенных схемах?

[Андрей]

Гидроксид меди однозначно лучше ложится на лист. Подобные контактники дают более тонкую пленку, меньше риск ожогов, если правильно соблюдать регламент.

[игровой1988]

Согласен с коллегами. Использовал препараты этого типа на косточковых, биодоступность меди там выше. Главное — учитывать погодные условия, медь не любит сильной жары.

[tymchenko]

Стоит ли овчинка выделки, или оставаться на проверенных схемах?

Если у вас большой сад, то переход на современные формы экономит время и силы на баковых смесях. Результат стабильнее.

[artem_4956]

А как такие препараты ведут себя после осадков? Не смываются ли они быстрее старых аналогов? Есть ли смысл комбинировать с прилипателями?

[Дед_Иван]

Коллеги, насколько я читал, современные формуляции типа гидроксидов как раз лучше удерживаются. Но прилипатель лишним точно не будет, особенно сейчас.

[Виктор]

Работаю с подобными фунгицидами уже два сезона. Против парши неплохо, но акцент именно на бактериальную пятнистость. Влажные периоды ими перекрывать — одно удовольствие.

[Степной]

Главное не частить. Медь она и есть медь, почву тоже надо беречь. Но в системе защиты садов это сейчас один из наиболее адекватных вариантов.

[Андрей]

Поддерживаю Оксану. Хорошая вещь, если использовать с умом и не превращать в панацею от всех грибковых болезней.