Выбор протравителя: стоит ли переходить на имидаклоприд?

[Ирина]

Коллеги, доброго дня. Планирую обновлять схему защиты зерновых, особенно по озимой пшенице. Раньше работал старыми фунгицидными составами, но сейчас пошли жалобы на всходы из-за проволочника и хлебной жужелицы. Задумываюсь про Гаучо или аналоги из группы хлорникотинилов. Как считаете, есть ли реальный смысл переходить на системники такого типа, или лучше остаться на классике? Кто что думает про резистентность?

[fermer_ua]

По имидаклоприду скажу так: работает стабильно. Главное преимущество — системность, защищает уже на стадии проростков. Похожие инсектициды берем постоянно, результат по почвенным вредителям радует.

[petro-fermer]

Как считаете, есть ли реальный смысл переходить на системники?

Однозначно есть. В отличие от контактных, они дают защиту в самый критичный период, когда корень только идет в рост. У нас без системной обработки потери всходов в разы выше.

[Валерий65]

А как у вас с подсолнечником на таких протравителях? Слышал, что на некоторых гибридах может быть легкое угнетение на старте, если влаги мало в почве. Кто сталкивался?

[Ирина]

Никакого угнетения на нормальных гибридах не замечал. Тут скорее вопрос к глубине заделки семян. Если правильно настроить сеялку, то эффект от таких препаратов перекрывает все риски.

[Andrey25]

Главный плюс — нет привыкания у насекомых, в отличие от старых фосфорорганических соединений. Сейчас без них в поле выходить — лотерея. На пшеницу сейчас только такой класс и берем.

[Валерий65]

Тоже перешли на этот действующее вещество. В этом году весна затяжная, вредители активизировались рано. Системное действие реально спасает, когда контактники просто смываются первым дождем.