Выбор протравителя на основе тебуконазола для озимых

[Павел]

Коллеги, доброго дня! Планирую фунгицидную программу на предстоящую посевную. Смотрю в сторону препаратов на основе тебуконазола 120 г/л. Кто что скажет про Раназол Ультра? Интересует именно эффективность на начальных этапах развития озимой пшеницы. Хватает ли системности препарата для защиты от пыльной головни или стоит добавлять что-то еще в баковую смесь?

[ceneroger]

Тебуконазол — это классика, конечно. Но по головне он иногда слабоват, если инфекционный фон высокий. Я бы смотрел в сторону комбинаций, одного действующего вещества мало.

[Олег_71]

Согласен с предыдущим оратором. Если брать препараты из этой группы, лучше комбинировать с чем-то контактным для надежности.

[Павел]

А что скажете про влияние на всхожесть? Есть мнение, что чистый тебуконазол может немного сдерживать рост проростка.

[Bogdan_K.]

Есть такой момент. У меня был опыт с подобными протравителями — при глубокой заделке семян всходы появлялись на пару дней позже обычного.

[Bogdan K.]

Это норма для азолов. Главное — не завышать норму расхода, тогда проблем с энергией прорастания быть не должно.

[kombainer]

А для ячменя такой состав как считаете? У нас в регионе ячмень сильно болеет, ищем бюджетные, но рабочие схемы.

[Павел]

На ячмень я как раз и присматриваю что-то вроде Раназола, но боюсь за фитотоксичность. Кто пробовал работать тебуконазолом по ячменю?

[sasha_71]

На ячмене работал аналогами, проблем не было. Главное равномерно нанести на семена, без огрехов в дозировке.

[Serhii_P.]

На ячмень я как раз и присматриваю что-то вроде Раназола, но боюсь за фитотоксичность.

Если не лить лишнего, то никакой фитотоксичности не будет. Это проверенное решение.