Сообщения: 461
Темы: 21
Присоединился: May 2010
Репутация:
0
Привет всем. Планирую обработку яблоневого сада, смотрю в сторону медьсодержащих препаратов. Хочу понять, стоит ли брать формуляцию гидроксида меди, как в Косайд 2000, или лучше работать проверенным хлорокисью? Интересует именно профилактика парши и бактериальных ожогов в этот период. У кого какой опыт с гидроксидами по сравнению со стандартной медью? Не сильно ли припекает лист при повышенной влажности?
Сообщения: 342
Темы: 13
Присоединился: Jul 2010
Репутация:
0
Гидроксид меди вообще мягче работает, чем хлорокись. У него и норма расхода обычно поменьше за счет биоактивной формы. Но в жару с любой медью надо аккуратнее.
Сообщения: 629
Темы: 63
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Та ладно, мягче. Смотря какая влажность. Если роса сильная утром, то любая медь может дать сетку на плодах. Я бы после цветения вообще на системники перешел.
Сообщения: 467
Темы: 33
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
По аналогам на основе гидроксида меди скажу так — они реально лучше держатся на листе. Формуляция решает. Дождь прошел небольшой, а защитный слой еще работает.
Сообщения: 400
Темы: 32
Присоединился: Aug 2010
Репутация:
0
Согласен с коллегами. Но помните, что это чисто профилактика. Если парша уже проскочила на лист, то медью махать поздно, надо лечить другими группами.
Сообщения: 523
Темы: 33
Присоединился: Aug 2010
Репутация:
0
А как по бактериозу? У нас на молодом саду в прошлом году ветки усыхали. Поможет гидроксид меди сдержать?
Сообщения: 629
Темы: 63
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Коллеги, у меди отличный бактерицидный эффект. Но обрабатывать надо до того, как почки полностью раскроются или сразу после обрезки, чтобы раны закрыть.