Рейтинг темы:
  • 0 Голосов - 0 Среднее число
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Триадимефон и флутриафол: отзывы по баковым смесям на зерновых
#1
Коллеги, приветствую. Планирую защитную программу на озимую пшеницу. Смотрю на препараты с комбинацией триадимефон + флутриафол. Раньше работал похожими системниками, но сейчас присматриваюсь к такому составу как Источник. Кто имел дело с подобным сочетанием на флаг-лист? Как по скорости проникновения в ткани и стойкости к смыванию осадками?
Ответить
#2
Флутриафол в составе очень хорошо держит, он довольно подвижный. Для профилактики по листу - один из лучших вариантов в этом классе.
Ответить
#3
Согласен. Триадимефон здесь как раз для усиления, он неплохо подсушивает очаги, если ржавчина уже пошла. Но важно не затянуть с фазой.
Ответить
#4
А по сахарной свекле кто пробовал? На церкоспороз как работает такая схема?
Ответить
#5
На свекле используем аналоги, эффект неплохой, особенно если влажность высокая. Но я бы советовал чередовать с триазолами другой группы.
Ответить
#6
Я работал подобным на яблоне. Слышал, что системность высокая, проникает быстро. Для сада очень даже рабочий вариант.
Ответить
#7
Коллеги, а если по винограднику использовать? Не будет ли фитотоксичности при высокой температуре?
Ответить
#8
На винограде аккуратнее. Триазолы в жару иногда могут слегка «притормозить» рост, если переборщить с дозой.
Ответить
#9
oleg_z Написал:Не будет ли фитотоксичности при высокой температуре?
Главное работать вечером или рано утром, пока нет прямого солнцепека.
Ответить
#10
Для винограда, кстати, такие системники — это база. Главное смотреть на состояние куста, если он уже ослаблен, лучше снизить норму.
Ответить


Перейти на форум:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(и)