Медные препараты в саду: опыт с гидроксидами

[Гамов Иван]

Коллеги, доброго дня! Планирую пересмотреть схему защиты яблоневого сада на текущий сезон. Интересуюсь вашим мнением по поводу использования гидроксида меди. Сейчас присматриваюсь к препаратам из этой группы, в частности анализирую Косайд 2000. Кто пробовал работать с такой формуляцией в профилактических целях? Есть ли реальные преимущества перед классическим медным купоросом или бордоской смесью по фитотоксичности?

[Игорь]

Гидроксид меди сейчас гораздо мягче работает, чем старые составы. Слышал, что контактный слой получается более однородным.

[koval-ko]

Согласен с предыдущим оратором. Работал с похожими препаратами, листва реагирует спокойнее, ожогов практически не бывает при правильной концентрации.

[marketolog]

А как насчет бактериальных ожогов? Медь их прибивает неплохо, но хотелось бы понять, насколько долго она держится на листе.

[Гамов Иван]

Вот именно это меня и беспокоит. Пишут про биоактивную медь, но как оно на практике при влажной погоде?

[petro_63]

У меня сосед на яблонях применял аналоги, говорит, что слой держится прилично. Но это все профилактика, лечить уже поздно будет.

[Валерий]

Есть ли реальные преимущества перед классическим медным купоросом?

Однозначно есть. Меньше риск обжечь нежные ткани, плюс формуляция лучше прилипает.

[artem_4956]

Использую препараты этой группы давно. Главный плюс — меньше меди на гектар требуется для того же защитного эффекта.

[tymchenko]

А для защиты от парши этот вариант будет достаточен? Или лучше добавлять системники в баковую смесь?

[koval-ko]

Коллеги, медь — это база. Системники нужны, если инфекционный фон уже высокий, а медь просто страхует.