Рейтинг темы:
  • 0 Голосов - 0 Среднее число
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Кто пробовал работать пропакизафопом по злаковым
#1
Коллеги, доброго дня. Зашел вопрос по защите от злаковых сорняков, в частности по пырею. Задумался насчет препаратов на основе пропакизафопа. В сети наткнулся на Агил 100, характеристики вроде неплохие. Кто работал с подобными граминицидами на сое или подсолнечнике? Как они ведут себя по многолетним, если затянуть сроки обработки?
Ответить
#2
По пырею пропакизафоп работает довольно мягко, но уверенно. Главное не ждать, пока сорняк перерастет фазу активного роста, иначе эффективность сильно падает.
Ответить
#3
Согласен с предыдущим оратором. Многолетние злаки требуют внимания к фазе. Если пырей уже мощный, то концентрации стандартные могут не сработать в полной мере.
Ответить
#4
А как он по отношению к самим культурным растениям? Не замечали фитотоксичности после внесения?
Ответить
#5
По идее, пропакизафоп избирателен, в двудольные культуры он не должен «бить». Но вопрос всегда в стрессовых условиях, например, при засухе.
Ответить
#6
Работал по сое аналогичными препаратами. В жару сорняк «закрывается», впитываемость падает, поэтому ждем росу или работаем по прохладе.
Ответить
#7
Важно учитывать, что граминициды в целом требуют идеальной чистоты баковой смеси. Если смешать с чем-то не тем, эффект может просто пропасть.
Ответить
#8
Bogdan K. Написал:Важно учитывать, что граминициды в целом требуют идеальной чистоты баковой смеси
Это точно. Лучше работать чисто, без всяких «коктейлей», если есть возможность.
Ответить
#9
Мне больше нравятся те, что на клеточный уровень влияют быстро. Поглощение за час — это отличный показатель для таких системных препаратов.
Ответить
#10
А как насчет овсюга? Кто-то контролировал его этим действующим веществом? У меня на одном поле серьезная проблема наметилась.
Ответить


Перейти на форум:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(и)