Сообщения: 578
Темы: 53
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Приветствую! Планирую в этом сезоне по яблоне сделать акцент на профилактику парши и бактериальных ожогов. Раньше работал стандартным медным купоросом, но хочется что-то более современное, с меньшей нормой расхода и чтобы риска фитотоксичности по листу было поменьше. Смотрю в сторону препаратов на основе гидроксида меди, типа Косайда. Кто пробовал подобные формуляции в баковых смесях по весне, как они себя показывают?
Сообщения: 741
Темы: 47
Присоединился: May 2012
Репутация:
0
Гидроксид меди однозначно мягче работает, чем сульфат. Я в прошлых сезонах похожие продукты использовал на плодовых. Главное — вовремя обработать, пока почки только открываются, по зеленому конусу.
Сообщения: 784
Темы: 78
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
А как они в баковых смесях? Слышал, что с некоторыми фосфорорганическими инсектицидами гидроксид меди лучше не мешать, может быть сильный ожог листьев.
Сообщения: 559
Темы: 32
Присоединился: Mar 2010
Репутация:
0
Смешивать медь вообще надо осторожно. Я обычно из этой группы препараты пускаю отдельно. Так намного спокойнее, и эффективность выше выходит.
Сообщения: 819
Темы: 99
Присоединился: Mar 2010
Репутация:
0
Согласен со Степаном. Лучше не рисковать с баковыми смесями, особенно по вегетации. Лично я препараты такого типа только соло применяю на яблоне.
Сообщения: 572
Темы: 52
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Для яблуні це гарний вибір. Профилактика бактериозов сейчас очень актуальна, особенно если влажная весна. Похожие формуляции хорошо удерживаются на листе.
Сообщения: 353
Темы: 15
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
А норма расхода там действительно меньше, чем у обычной бордоской? Хотелось бы уменьшить пестицидную нагрузку на сад.
Сообщения: 572
Темы: 52
Присоединился: Jan 2010
Репутация:
0
Да, у гидроксида меди норма значительно ниже, так как там биоактивной меди больше на единицу действующего вещества. Вода для раствора только должна быть с нейтральным pH.