Сравнение пропашных культиваторов по эффективности

[Виктор60]

Добрый день! На нашей ферме в Полтавской области работаем на технике МТЗ и Claas. Сейчас планируем обновление парка для обработки озимой пшеницы на площади 85 гектаров. Подскажите, кто пробовал сравнивать пропашные культиваторы: какой лучше держит почву после влаги и экономичнее расходует ГСМ? Заранее спасибо за опыт!

[Ivan_Koval]

Для работы с влажной почвой на таких площадях рекомендую смотреть на глубину обработки и вес рамы, а не только на бренд. У МТЗ лучше курсовка в сырости, у Клааса — маневренность, но расход ГСМ зависит от настроек сошников и скорости.

[petro_63]

Для работы с влажной почвой на таких площадях рекомендую смотреть на глубину обработки и вес рамы, а не только на бренд.

Здорово, сосед! Я пробовал оба в сырую погоду на полях. Скажу честно: МТЗ там «надежнее» стоит, но расходует меньше топлива при настройке под рыхлый пласт. А Клаас пропашной лучше чистит, если плуг тяжелее, но и жрет больше бензина. Как у вас по расходу получилось?

[fermer_ua]

Соседи, а у кого из вас пропашной на сырой земле «задает» или просто рвет пласт? У нас в Полтавской области пшеница только что раскидалась и вся грязь липкая, страхуюсь! Скажите честно: МТЗ там реально экономнее или Клаас просто жирный работает?

[mizolda]

Подскажите, какой у вас тип пропашной и вес рамы? На сырой земле тяжелая рама лучше держит форму, но на МТЗ экономичнее по ГСМ при правильной настройке сошников. Для 85 га советую проверить глубину культивации: если пласт рвется — нужно утяжелить или снизить скорость. Спасибо за опыт!

[sasha_71]

Как у вас по расходу получилось?

Ну, сосед! На сырой земле любой «набор» будет кушать бензин больше обычного... Скажу честно: МТЗ в грязи стоит как танк и экономичнее, а Клаас — красивый, но жирный. Главное тут не марка, а сколько вы раз проедете одним полем.

[misha_1979]

На сырой земле ключевое — вес и угол установки, а не бренд. Тяжелая рама МТЗ стоит лучше, но при рыхлом пласте расход ГСМ у обоих возрастает в разы. Для 85 гектаров рекомендую проверить загрузку сошников: если пласт рвется без утяжеления — снижать скорость или менять навесную массу, иначе экономия будет иллюзорной.

[taras_77]

Соседи, подскажите, а какая у вас почва на полях сейчас и сколько лет технике? На сырой земле вес рамы решает всё, но мне важно знать состояние агрегата для точного совета. Спасибо за опыт!

[panchoha]

МТЗ там реально экономнее или Клаас просто жирный работает?

Привет соседям! ))) Держи марку, но на сырой земле всё зависит от навески: МТЗ в грязи стоит как танк и меньше «жаёт» бензина, если сошники подстроили. А у Клааса расход выше из-за лишних движений при рыхлом пласте. Мой совет: не гоняйся за брендом, а смотри на вес рамы и скорость — тут главное, чтобы пласт не рвался, иначе экономия иллюзорная. Поделюсь опытом, если попросишь!

[tractorist]

Соседи, паникуйте не надо! Но на сырой земле главное — это вес рамы и скорость, а не бренд МТЗ или Клаас!!! Если пласт рвется без утяжеления, то экономия ГСМ будет иллюзорной. Проверьте углы установки и нагрузку сошников срочно, иначе техника просто застрянет в грязи!