Рейтинг темы:
  • 0 Голосов - 0 Среднее число
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Выбор фунгицида на ячмень: стоит ли брать двухкомпонентные?
#1
Коллеги, приветствую. На этот сезон встал вопрос выбора схемы по ячменю. В наших краях в этом году влажно, прогнозируют вспышку пятнистостей. Рассматриваю вариант взять что-то с тебуконазолом и пропиконазолом. В частности, часто советуют Колосаль Про. Кто работал с подобными смесями в фазу выхода в трубку, как они по длительности защиты?
Ответить
#2
Подобные составы на основе двух триазолов — это уже классика. Хорошо работают на профилактику, особенно против ржавчины и пятнистостей. Главное не затягивать, пока гриб не ушел глубоко в ткани.
Ответить
#3
Поддерживаю коллегу. Такие препараты из этой группы отлично показывают себя при раннем внесении. У нас многие хозяйства перешли на такую связку действующих веществ для первого этапа.
Ответить
#4
А как насчет совместимости с микроудобрениями? Не будет ли осадка в баковой смеси при использовании таких водно-суспензионных концентратов?
Ответить
#5
Всегда делайте пробный замес в литровой банке. У препаратов такой формуляции бывают нюансы при смешивании с жесткой водой. А так - работают неплохо.
Ответить
#6
Ирина Написал:А как насчет совместимости с микроудобрениями?
Главное порядок смешивания соблюдать. Сначала фунгицид, потом уже удобрения. У меня проблем с аналогичными смесями не возникало.
Ответить
#7
На сою или рапс тоже пробовали такие схемы? Коллеги, может взять запас на другие культуры, если останется после ячменя.
Ответить
#8
На сою как раз неплохо, там главное вовремя отработать против антракноза или церкоспороза. Системное действие там очень к месту, чтобы защитить новый прирост.
Ответить
#9
На рапс я бы осторожнее был, там иногда нужны специфические средства против фомоза. Хотя тебуконазол там база, это точно.
Ответить
#10
Спасибо всем за советы! Будем пробовать работать по листу, как только погода наладится и влажность немного спадет.
Ответить


Перейти на форум:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(и)