Рейтинг темы:
  • 0 Голосов - 0 Среднее число
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Эффективность протравителей на основе тебуконазола и тиабендазола
#11
Elena_Agro, если не превышать регламенты, то влияния не замечал. Всходы идут по плану, даже при прохладной весне.
Ответить
#12
Коллеги, а если сравнивать с двухкомпонентными смесями других производителей? Есть ли принципиальная разница в самой формуляции в.с.к.?
Ответить
#13
Ivan_S, в.с.к. обычно хорошо держится на семени и не осыпается после высыхания. Это важно при механизированном посеве.
Ответить
#14
Я бы еще смотрел на качество самого действующего вещества. В топовых препаратах степень очистки выше, соответственно и фитотоксичность ниже.
Ответить
#15
Спасибо за ответы. Коллеги, остановлюсь на этом варианте для ячменя, а по пшенице буду решать ближе к посевной.
Ответить
#16
Правильное решение. Главное — правильно настроить протравочную машину, чтобы покрытие было идеальным.
Ответить
#17
Тоже смотрел в сторону этой группы фунгицидов. Выглядит как самое сбалансированное решение по соотношению спектра действия.
Ответить
#18
В общем, не прогадаете. Для базовой защиты это вполне адекватный выбор.
Ответить


Перейти на форум:


Пользователи, просматривающие эту тему: