+- Agronom.Club (https://agronom.club)
+-- Forum: Экономика и управление хозяйством (https://agronom.club/forumdisplay.php?fid=75)
+--- Forum: Себестоимость и маржинальность (https://agronom.club/forumdisplay.php?fid=76)
+--- Thread: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? (/showthread.php?tid=119103)
Pages:
1
2
Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - FermerPoltava59 - 01-02-2025
Коллеги, добрый день. В этом сезоне наблюдаем тревожную тенденцию: цены на удобрения и ГСР растут, но урожайность в южных регионах падает из-за засухи. Возникает резонный вопрос: стоит ли фиксировать себестоимость по фактическому выходу или пересматривать технологические карты?
Я предлагаю рассмотреть вариант корректировки плановых расходов под реальные погодные условия. Если мы будем отчитываться по нормативам, то маржинальность покажет искусственный убыток, который на самом деле является следствием форс-мажора, а не неэффективности технологии.
Кто уже начал пересчитывать себестоимость на текущих данных? Меня интересует, как вы относитесь к включению в себестоимость части потерь от погодных явлений или лучше их списывать отдельно как чрезвычайные убытки для более честной оценки эффективности агротехнологий в следующем году?
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - soildoctor_harvest - 01-02-2025
Поддерживаю мысль о корректировке. В условиях Півдня мы столкнулись с тем, что плановая урожайность 50 ц/га не была достигнута, хотя и применяли норму 120 кг/га азота.
Поэтому я предлагаю разделить себестоимость на две составляющие: базовую (по фактической выработке) и погодную. Это позволит лучше видеть реальную эффективность инвестиций в удобрения и технологии в последующие периоды, когда прогноз погоды будет более благоприятным.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - АгроПівдень_Петрович - 01-02-2025
Согласен, что фиксированный расчет сейчас уже не актуален. Нужно пересматривать норму расхода СЗР и ГСР, так как их эффективность падала на сухих участках.
В моем хозяйстве мы уже начали считать себестоимость только по фактическому сбору зерна. Это удорожало продукт на 15-20%, но позволило честно оценить реальную маржинальность без искажений от погоды.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - AgroFermerPoltava - 01-02-2025
Проблема в том, что пересчетка норм часто приводит к путанице в отчетах для банка и инвесторов.
Поэтому мой совет: фиксируйте плановые данные, но обязательно добавляйте отдельную строку в отчет о чрезвычайных расходах. Так вы сохраните прозрачность данных для сторонних аудиторов и сможете аргументированно объяснять причины снижения маржинальности.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - FermerPoltava68 - 01-02-2025
Дорогие коллеги, не забываем про человеческий фактор. Иногда снижение урожайности вызвано не только погодой, но и ошибками в агротехнике, которые маскируются под климатические условия.
Поэтому при пересчете себестоимости обязательно нужно проводить детальный анализ поля: где именно были потери и почему. Если это будет доказано погодой, то корректировка оправдана, иначе мы рискуем недополучить прибыль в будущем.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - FermerPoltava34 - 01-02-2025
Я бы рекомендовал использовать гибкие нормативы, которые привязываются к прогнозу осадков.
Например, если прогноз сулит засуху, мы сразу уменьшаем норму азота, чтобы не переплачивать за удобрения, которые не будут усвоены. Это позволит сохранить маржинальность даже на фоне падения урожайности.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - 8266 - 01-02-2025
Важно помнить, что себестоимость — это инструмент управления, а не просто отчетность.
Сейчас многие хозяйства теряют деньги из-за того, что продолжают использовать старые нормы, рассчитанные на более влажные годы. Нужно адаптировать технологии под текущую реальность, иначе мы просто будем терять ресурсы впустую.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - Serhii_Шевчук - 01-02-2025
Соглашусь с коллегами, что пересчет норм необходим, но делать это нужно осторожно.
Особенно важно учитывать, что в сухом году растения лучше усваивают фосфор и калий, чем азот. Поэтому при пересчете себестоимости нужно смещать акцент на эффективность фосфорно-калийных удобрений, а не просто снижать все нормы пропорционально.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - FermerFermerPoltava - 01-02-2025
У нас в Полтавской области ситуация схожая с югом. Мы уже начали пересматривать норму внесения азота для яровых.
Теперь мы учитываем влажность почвы и прогноз погоды. Это позволило снизить затраты без потери качества зерна, хотя урожайность и была ниже плановой. Главное — не бояться менять нормы под реальность.
Re: Рост себестоимости при снижении урожайности? Нужна ли пересчетка нормы? - AgroMax8278 - 01-02-2025
Коллеги, предлагаю создать единый подход к пересчетке норм на уровне ассоциации.
Если все будут считать по разным методикам, это будет мешать сравнительному анализу и принятию решений. Давайте договоримся о единых критериях, которые будут учитывать и погоду, и качество почвы.